Шокиращото изявление на американския президент Доналд Тръмп, че той би искал САЩ да поемат контрола и да преустроят ивицата Газа, може и да звучи все едно идва от нищото, но то съответства на експанзионистичните амбиции на новата му администрация.
Откакто Тръмп се завърна в Белия дом преди малко повече от две седмици, неговият подход „Америка на първо място“ изглежда се превърна в „Повече Америка“ и президентът се фокусира върху придобиването на нови територии въпреки предизборните си обещания да пази страната от поемане на ангажименти в чужбина и „вечни войни“.
Тръмп повдигна възможността САЩ да придобият Газа по време на пресконференция в Белия дом вчера заедно с израелския премиер Бенямин Нетаняху. Той каза, че си представя, че там може да бъде построен курорт, в който международни общности да живеят в хармония.
Небрежно отправеното предложение предизвика дипломатически шок в Близкия изток и по света, но е характерно за начина, по който Тръмп подхожда към втория си мандат – отнасяйки се към връзките с близки съюзници като Канада и Мексико като към до голяма степен транзакционни отношения и смятайки целия свят за една голяма възможност за бизнес. Тези негови възгледи бяха подчертани от предложението му от понеделник за учредяване на американски държавен инвестиционен фонд.
Той повдигна въпроса за възможността страната му да си върне Панамския канал, предложи САЩ да отнемат Гренландия от Дания и многократно предложи Канада да стане петдесет и първият американски щат.
Социологически проучвания на Ройтерс/Ипсос показват, че има слаба обществена подкрепа за тези идеи, дори в собствената Републиканска партия на Тръмп.
Същевременно той заплаши Канада и Мексико с икономически санкции, ако не приемат исканията на Тръмп за гранична сигурност.
Тръмп също така повдигна възможността за разселване на повечето от два милиона палестинци, които живеят в Газа и заяви, че територията е негодна за живот след продължилата почти 16 месеца война между Израел и „Хамас“. Правозащитници осъждат подобни идеи и ги смятат за етническо прочистване. Каквото и да било насилствено разселване вероятно би било в нарушение на международните закони.
На вчерашната пресконференция с Нетаняху Тръмп говореше като предприемача в сферата на недвижимите имоти, който някога е бил, въпреки че призна трудностите, на които са били подложени палестинските жители на Газа.
„Ще го превърнем в международно, невероятно място. Смятам, че потенциалът и ивицата Газа са невероятни“, каза Тръмп. „И смятам, че целият свят, представители от целия свят, ще бъдат там и те ще живеят там. Палестинци също, палестинци ще живеят там. Много хора ще живеят там“, добави той.
Зетят на Тръмп и бивш негов съветник Джаред Къшнър миналата година нарече Газа „ценен“ крайбрежен имот.
Нетаняху похвали Тръмп, че „мисли нестандартно“, но нито един от лидерите не спомена доколко предложението на Тръмп отговаря на законите.
Възможно е обаче Тръмп да не е сериозен за американския контрол над Газа, смята старшият директор на програмите за Близкия изток в Атлантическия съвет Уил Уечслър. Възможно е той да прави това, което често прави – да възприема крайни позиции като част от стратегия за водене на преговори, посочва Уечслър.
„Президентът Тръмп следва обичания си наръчник – променя обявените цели, за да увеличи влиянието си в очакване на предстоящи преговори“, казва експертът. „В този случай това са преговори за бъдещето на палестинската автономна власт“, добавя Уечслър.
ТРУДНО Е ДА СЕ ВИДИ „ЩАСТЛИВ КРАЙ“
Предложението на Тръмп обаче изглежда отхвърля идеята за двудържавно решение в полза на някаква нова парадигма, в която САЩ може би изпълняват ролята на буфер в региона.
„Уау“, каза Джон Алтерман, бивш служител на Държавния департамент на САЩ, който сега е ръководител на програмата за Близкия изток във Вашингтонския център за стратегически и международни изследвания. Малко вероятно е жителите на Газа доброволно да напуснат региона, смята той.
„Мнозина жители на Газа са потомци на палестинци, избягали от части от днешен Израел, които така и не са успели да се върнат в предишните си домове. Скептичен съм, че мнозина биха желали да напуснат дори една опустошена Газа“, посочва той. „Трудно ми е да си представя щастлив край за мащабно преустройство на една обезлюдена Газа“, добави Алтерман.
Палестинските бойци от „Хамас“ дойдоха на власт в Газа през 2007 г., след като израелски войници и заселници се изтеглиха през 2005 г., но анклавът все още е смятан от ООН за окупирана от Израел територия. Израел и Египет контролират достъпа до Газа.
ООН и САЩ отдавна подкрепят визията за две държави, които живеят заедно в рамките на сигурни и признати граници.
Палестинците искат държава, обхващаща Западния бряг, Източен Йерусалим и ивицата Газа – територии, превзети от Израел през войната от 1967 г. със съседните арабски страни.
Десетки хора се събраха близо до Белия дом снощи, за да протестират срещу посещението на Нетаняху, и демонстрацията продължи, след като участниците разбраха за коментарите на Тръмп за Газа. Нетаняху категорично се противопоставя на създаването на палестинска държава.
„Мястото на Тръмп и Биби е в затвора, Палестина не се продава“, скандираха протестиращите.
Докато беше кандидат за президент Тръмп като цяло използваше изолационистка реторика относно необходимостта за слагане на край на войните в чужбина и заздравяване на границите. Той предлагаше Европа до голяма степен да поеме каузата на Украйна във войната срещу Русия, а САЩ да останат на заден план.
Първоначалните му усилия в Белия дом като цяло се съсредоточиха върху депортирането на мигранти, които са в страната нелегално, както и върху намаляването на размера на федералното правителство – две от основните обещания от предизборната му кампания.
Експанзионизмът не бе част от реториката му и може да крие известен политически риск за Тръмп и републиканските му съюзници.
Според социологическо проучване на Ройтерс/Ипсос избирателите не подкрепят това. Само 16% от пълнолетните американци подкрепят идеята САЩ да окажат натиск върху Дания да продаде Гренландия, показва проучването, проведено на 20 и 21 януари след встъпването в длъжност на Тръмп. Около 29% подкрепят идеята за повторно установяване на контрол над Панамския канал. Само 21% са съгласни с идеята, че САЩ имат право да разширят територията си в Западното полукълбо и само 9% от респондентите, включително 15% от републиканците, смятат, че САЩ трябва да използват военна сила, за да си осигурят нови територии.
Източник: БТА
