Група български граждани поставиха публично въпроса за частния самолет на депутата, санкциониран по закона срещу корупцията Магнитски, Делян Пеевски. След множество разследвания на BNEWS – най-четената медия в социалните мрежи, и след като президентът Румен Радев осветли въпроса, нито една друга медия все още не е поставила публично въпроси към лидера на ОПГ Ново начало. Ето какво поставят на вниманието на пленените институции гражданите:
Въпросите:
Публично Запитване до КОНПИ, ДАНС, НАП и Прокуратурата
На основание чл. 41 от Конституцията на Република България, чл. 4 и чл. 31 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), както и във връзка с надделяващ обществен интерес по чл. 13, ал. 4 ЗДОИ, отправям следното официално запитване:
I. Предмет на запитването
Образувани ли са проверки, преписки или досъдебни производства, свързани с използването, финансирането или декларирането на самолета с регистрация 9H-DCD (Dassault Falcon 900LX), вписан в малтийския авиационен регистър и публично свързван с народния представител Делян Пеевски?
II. Конкретни въпроси по институции
- КОНПИ / КПКОНПИ:
1.1. Има ли образувана проверка относно имущественото състояние и евентуално недекларирани разходи за използване на самолет 9H-DCD?
1.2. Установени ли са данни за несъответствие по смисъла на чл. 108 от закона?
1.3. Изисквана ли е информация от чуждестранни органи относно самолета? - НАП:
2.1. Проверявано ли е финансирането на полети с 9H-DCD?
2.2. Има ли установени данни за недекларирани разходи или данъчни задължения? - ДАНС:
3.1. Провеждан ли е анализ относно финансиране от неясен произход?
3.2. Събирани ли са данни за трансгранични финансови операции, свързани с използването на самолета? - Прокуратура:
4.1. Образувана ли е преписка или досъдебно производство?
4.2. Ако няма образувано производство – има ли постановен отказ, и на какво основание?
III. Искане
Моля за конкретен, писмен и недвусмислен отговор относно:
- наличието или липсата на проверки;
- етап на производството (ако е приложимо);
- органите, от които е изисквана информация;
- основание за отказ, ако такъв бъде постановен.
Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗДОИ отказ не може да бъде постановен при наличие на надделяващ обществен интерес.
Дали някой ще да задейства? Въпросът е риторичен, но по любопитното е друго – какво знаят досега по тези въпроси службите и прокуратурата и защо мълчат?
Канал 3
РОСЕН МИЛЕНОВ: ЩОМ АЗ НЕ МОГА ДА СЕ ВОЗЯ В ДЪРЖАВНИЯ ФАЛКОН, ТО НИКОЙ НЯМА ДА СЕ ВОЗИ! Канал 3
РОСЕН МИЛЕНОВ: ЩОМ АЗ НЕ МОГА ДА СЕ ВОЗЯ В ДЪРЖАВНИЯ ФАЛКОН, ТО НИКОЙ НЯМА ДА СЕ ВОЗИ!
РОСЕН МИЛЕНОВ: СИГНАЛ ДО Г-Н ДЕНЬО ДЕНЕВ И.Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДАНС: ИНФОРМАЦИЯ, КАСАЕЩА ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ
Канал 3
3,77 хил. абонати
Добре изпълняваш ролята на ламаринка на гъза на Пеевски, евалла!!
А ако наистина прокуратурата и службите знаят всичко и мълчат, което е много вероятно, това всъщност означава, че не ебават мунчо за слива и той е сламен човек.
А къде са имената на тия будни граждани, защото органите не разглеждат анонимни сигнали от страхливци без имена?мунчо получи як ритник по гъза от цялото общество, защото никой не му обърна внимание, и показа, че презира жалките му опити да лае по Шиши.Даже и такива ибрикчии на мунчо като ония двете подлоги от Факла, Ивилина и Копейкин и там подобни не подхващат тая тема, не защото ги е страх от Шиши, а защото виждат колко жалък е мунчо.