Кой даде координатите? Възможна хипотеза за причините зад конфликта Тръмп–Мъск
Теодор Елиад
В последните дни, на фона на изключително напрегнатата международна обстановка, стана нещо необичайно:
президентът Тръмп влезе в пряк, публичен и разрушителен конфликт с Илон Мъск — човек, когото доскоро наричаше гений и партньор.
На пръв поглед причините са лични и икономически: заплаха за прекратяване на държавно финансиране, отговор с компромат, обвинения в амбиции за нова партия. Но контекстът говори за нещо по-дълбоко — и много по-опасно.
Фактите, които се преплитат:
На 1 юни 2025 г. са извършени мащабни атаки с дронове по руски стратегически летища.
– Официално се твърди, че са унищожени над 40 стратегически самолета.
– Анализ на сателитни снимки от професионалисти показва, че голяма част от ударените обекти вероятно са бракувани машини, макети или фиктивни цели — поставени с цел да бъдат поразени.
Сателитната информация, използвана за тези удари, не идва от официални военни източници.
– Все по-често разузнаването разчита на частни компании с орбитален достъп – Maxar, Planet Labs, Starlink/Starshield.
– В контекста на Украйна особено важна роля играе Starlink, собственост на Илон Мъск.
Видеа от мястото на ударите и експертни доклади сочат, че самолетите не са били в бойна готовност.
– Поставени гуми по фюзелажа, липса на охрана, корозирали крила и прибрани пропелери сочат към инсценирана или подвеждаща цел.
Почти едновременно с атаката, бивши служители от екипа на Тръмп (Стив Банън, Джак Пособиец) заговориха за „операция Паяжина“ – атака, извършена от бивши хора в ЦРУ, без знание на Белия дом.Хипотеза: какво, ако координатите за атаката са дошли от частна система, без знанието на президента?
Какво, ако ударът по руските летища:
е базиран на предоставена сателитна информация, идваща от частна мрежа (напр. Starlink или друг корпоративен контрактор),
е бил насочен към фиктивни цели, но е бил представен пред украинския ГЩ като реален шанс да отслаби стратегическата авиация на Русия,
и в последствие е било доказано пред Тръмп, че тази информация е предадена без формално одобрение от президента или разузнаването?Резултатът: политическа детонация на американска територия
Тръмп вижда в това саботаж и заплаха – не само за външната политика, но и за собствената му легитимност.
Мъск е възприет като възможен участник в този паралелен канал, чрез Starlink.
Президентът отвръща с финансова заплаха, обявява война на технологичния олигарх, когото вече не контролира.
Мъск отговаря с атака по най-болезнената линия – обвинение за връзки с Епщайн.Вместо дрон – сблъсък на паралелни центрове на власт
Ако тази хипотеза е вярна, това не е просто скандал. Това е:
потвърждение, че в САЩ съществуват паралелни структури, които могат да започнат война без одобрението на президента;
потенциална причина за ядрена ескалация, без отговорност;
крах на доверието между държава и частен технологичен елит, който вече има орбитална власт.Заключение:
Тази хипотеза не обвинява. Но тя пита:
Кой даде координатите?
Кой носи отговорност за резултата?
И какво става, когато технологиите надминат демократичната отчетност?Ако в дъното на това стои един несанкциониран информационен поток, то отговорността не е само военна. Тя е цивилизационна.
wd3chu