Защо убийството на Хаменей удари Путин там, където боли най-много?

Ударите на САЩ срещу Иран ще задълбочат параноята на руския президент и желанието му да спечели в Украйна.

Последния път, когато Съединените щати и Израел бомбардираха Иран, репортер попита Владимир Путин как би реагирал, ако върховният лидер на Иран бъде убит при атаката.
„Дори не искам да го обсъждам“, отговори руският президент.
По-малко от девет месеца по-късно, след като аятолах Али Хаменей загина при водена от Израел и подкрепена от САЩ целенасочена атака в събота, Путин нямаше друг избор, освен да отговори.

Убийството щеше да е задействало два от най-дълбоките инстинкти на Путин: дълбоко вкоренена параноя за собственото му дълголетие и стремеж към политическо оцеляване, определен от победата над Украйна – каквато и да е цената.
И двете бяха показани в кратко изявление, публикувано на уебсайта на Кремъл, в което Путин осъди убийството на Хаменей като „убийство… извършено в цинично нарушение на всички норми на човешкия морал и международното право“.

Това беше по-силна реакция от тази след залавянето по-рано тази година на друг бивш руски съюзник, венецуелския президент Николас Мадуро.
И въпреки това Путин, забележително, не назова държавите, стоящи зад убийството.
Манталитет на бункер

В руските кръгове смъртта на Хаменей предизвика сравнения с падането на друг диктатор.
Кадри, заснети с мобилен телефон, на либийския Муамар Кадафи, пребит до смърт след интервенция, водена от НАТО през 2011 г., оставиха Путин „апоплектичен“, според добре свързания руски журналист Михаил Зигар.

„Те показаха на целия свят как е бил убит, покрит с кръв“, каза Путин, видимо ядосан, по време на телевизионна пресконференция по това време. „Това демокрация ли е?“
През май 2012 г., не след дълго след свалянето на Кадафи, Путин се завърна на президентския пост след кратък мандат като министър-председател. Той се зае с работата с очевидната мисия да скъса със Запада и да изкорени вътрешното несъгласие, което той обвини в стремеж да работи с враговете на Русия за постигане на смяна на режима.

„Именно смъртта на Кадафи се превърна в повратна точка в руската политика – както външната, така и вътрешната“, пише Александър Баунов, старши сътрудник в Центъра Карнеги Русия Евразия, базиран в Берлин.

Фактът, че САЩ и Европа биха позволили един световен лидер да бъде свален толкова брутално, беше възприет от Путин, бивш агент на КГБ, като „върхът на предателството“, каза Баунов.

С течение на годините Путин потъна във все по-голяма изолация.
По време на пандемията от Covid, чуждестранните високопоставени лица и руските чиновници бяха задължени да стоят на няколко метра от руския президент. Взаимодействията с обществеността бяха и все още са внимателно хореографирани.

Покойният руски опозиционен лидер Алексей Навални го нарече „дядо в бункер“, намигване към разследването на екипа му за разкошен дворец, за който се твърди, че е собственост на Путин, който включва мрежа от тунели, изкопани на 50 метра в земята.

„Ще ни убият“
Последните събития само задълбочиха параноята на Путин.
Свалянето на двама руски съюзници – Мадуро и Хаменей – в бърза последователност накара някои прокремълски коментатори да нарушат неформалното правило, установено след завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом: Избягвайте открито да критикувате САЩ или техния президент.
Начело на атаката, бившият руски президент Дмитрий Медведев написа, че атаката на САЩ срещу Иран е разкрила „истинските цветове“ на Тръмп.

Руският телевизионен водещ и пропагандист Владимир Соловьов обвини САЩ, че се държат „като хищник“, използвайки дипломация, за да примамят „плячката си да свали гарда си, преди да забие зъби в гърлото ѝ“.
„Разбираме ли, че разговорът за Иран е и разговор за Русия?“, попита той зрителите си.

Александър Дугин, провоенен ултранационалистически мислител, предупреди, че Вашингтон може би планира да направи същото с Русия.
„Един по един нашите съюзници биват систематично елиминирани“, написа той. „Ясно е кой е следващият и е ясно какво всъщност означават преговорите с такъв враг“, продължи той, визирайки текущите мирни преговори с Украйна, посредничени от САЩ.
Прокремълският медиен канал „Сегодня“ изложи нещата без заобикалки, публикувайки статия със заглавие: „Как ще ни убият“.

Око върху наградата
Кремъл, за разлика от това, възприе много по-дипломатичен тон.
Ден след като Путин осъди убийството на Хаменей, неговият говорител Дмитрий Песков изрази „дълбоко разочарование“ от провала на преговорите на САЩ с Иран, като същевременно изрази „дълбока признателност“ за усилията на САЩ за постигане на мир с Украйна.
Но, добави той, „преди всичко, ние се доверяваме само на себе си и защитаваме собствените си интереси“.

Посланието беше ясно: Путин няма да позволи на чувствата си към Иран да попречат на целите му в Украйна.
„Най-голямото му оръжие в този конфликт е готовността и способността на администрацията на Тръмп да оказва натиск върху украинците и върху европейците“, каза Сам Грийн, професор по руска политика в King’s College London. „И така, няма абсолютно никаква причина той да се отказва от това оръжие.“
Каквото и да чувства руският президент лично, действията му показват, че е прагматик. „Путин няма да рискува личната си сигурност, сигурността на режима си или визията си за руската национална сигурност, за да се изложи, за да помогне на иранците, севернокорейците, китайците или когото и да било друг“, каза Грийн.

За Москва иранската криза има различни предимства, сред които перспективата за по-високи цени на петрола, разногласия между Европа и САЩ относно това как да се справят с последиците и разсейване на Вашингтон от войната в Украйна.

Действията на Тръмп също така помагат за засилване на неговия вътрешен и международен наратив за опасностите от западната хегемония.
Освен това Путин разполага с възпиращ фактор, с който нито Кадафи, нито Хаменей се радваха: най-големият ядрен арсенал в света.

Но ядрените оръжия не предлагат защита срещу вътрешни заплахи. Ако падането на съюзническите диктатори изостри страховете на Путин, те вероятно ще се съсредоточат по-малко върху ракетите на НАТО, отколкото върху дворцовите интриги.
Руският президент знае както всеки друг, че диктаторите, които натрупват толкова власт и за толкова дълго време, колкото Путин, са склонни да напуснат поста си по един от два начина, каза Грийн.
„Или арестуван, или в кутия.“