Лидерите избраха да наберат общ дълг, вместо да използват замразени руски активи за финансиране на заема. Bnews пита как е възможно един премиер в оставка в лицето на сламения Росен Желязков да поема ангажимент за подобен дълг без решение на парламента? Има ли такова и кога е взето то?
БРЮКСЕЛ, Politico — Данъкоплатците от ЕС ще трябва да плащат 3 милиарда евро годишно разходи по заеми като част от план за набиране на общ дълг за финансиране на отбраната на Украйна срещу Русия, според висши служители на Европейската комисия.
Лидерите на блока се споразумяха в ранните часове на петък да наберат 90 милиарда евро за следващите две години, подкрепени от бюджета на ЕС, за да гарантират, че военният фонд на Киев няма да се изчерпи през април.
Опустошената от война страна е изправена пред бюджетен дефицит от 71,7 милиарда евро следващата година и отчаяно се нуждае от средства, за да гарантира оцеляването си, след като руският президент Владимир Путин обеща да продължи конфликта в петък.
Чехия, Унгария и Словакия няма да се присъединят към останалите 24 държави от блока в споделянето на дълговото бреме, но се съгласиха да не възпрепятстват финансовите нужди на Украйна. Като част от споразумението за отделяне, Комисията ще предложи т. нар. засилено сътрудничество в началото на следващата седмица, което ще даде на 24-те държави правна платформа за набиране на съвместен дълг.
Много от отличителните белези на финансовия пакет от 210 милиарда евро за Украйна ще бъдат прехвърлени в новия план за общ дълг. Те включват структури за изплащане на траншове, антикорупционни предпазни мерки и план за това колко пари трябва да бъдат изразходвани за военните сили на Киев и бюджетните нужди на страната.
Европейските правителства прибягнаха до съвместен дълг, след като не успяха да се споразумеят за спорен план за използване на замразени руски активи в целия блок.
Новият план ще осигури на Украйна 45 милиарда евро следващата година, което ще даде на Киев жизненоважна спасителна линия, тъй като той навлиза в петата си година на бойни действия. Останалите средства ще бъдат изплатени през 2027 г.
Цена на заема
Новият план няма да е евтин. Очаква се ЕС да плаща 3 милиарда евро годишно лихви от 2028 г. чрез седемгодишния си бюджет, който до голяма степен се финансира от правителствата на ЕС, съобщиха висши служители на Комисията пред репортери в петък. Плащанията на лихви ще започнат през 2027 г., но ще струват само 1 милиард евро през тази година.
Украйна ще трябва да изплати заема едва след като Русия приключи войната и плати военни репарации. Това изглежда малко вероятно, което означава, че ЕС би могъл непрекъснато да прехвърля дълга или да използва замразени руски активи за изплащането му.
Това би изисквало друго политическо споразумение между лидерите на ЕС, тъй като Белгия е категорично против използването на замразените активи, повечето от които се съхраняват в брюкселския финансов депозитар Euroclear.
Именно съпротивата на Белгия в крайна сметка принуди лидерите да се стремят към общ дълг. Белгийският премиер Барт де Вевер искаше неограничени финансови гаранции срещу руския заем, обезпечен с активи, което беше твърде голямо искане за неговите колеги.
Коментар от социалните мрежи:
На този етап изглежда много вероятно, че днес планът за конфискация на руските активи в Euroclear ще бъде отхвърлен от Съвета на Европейския съюз. Към това сочат най-актуалните репортажи по темата в Euroactiv и Politico.
И това е добре. Защо този план е лоша идея – вече съм обяснявал надълго и нашироко. Сега вече имаме предупреждение и от една от най-важните кредитни агенции в света.
Преди два дни Fitch Ratings даде ъпдейт относно Euroclear, в който предупреди, че ако активите бъдат конфискувани без достатъчни гаранции за Euroclear от другите европейски държави, перспективата пред кредитния рейтинг на институцията ще стане негативна. От Fitch пишат:
„Fitch вероятно би понижила рейтингите на Euroclear, ако предложеният от Европейската комисия план за заем за репарации бъде одобрен без достатъчни правни и ликвидни защити за Euroclear, което да породи повишени правни и ликвидни рискове, или ако е вероятно неблагоприятни правни развръзки впоследствие да повишат риска за ликвидността и/или платежоспособността.
Освен това, мащабни финансови загуби и сериозни репутационни щети, особено ако произтичат от неблагоприятни съдебни производства или оперативни и ИТ инциденти, водещи до увреждане на пазарните позиции и влошаване на способността на банката да привлича транзакционни потоци, също биха могли да доведат до понижаване на рейтинга.“
Euroclear е изключително важна институция за функционирането на европейската финансова система. Не е преувеличение да се каже, че ако Euroclear по една или друга причина не може да функционира, то това би блокирало и функционирането на финансовите пазари в ЕС. Затова без да са налични 100%-ви гаранции за ликвидността на институцията, всякакво заиграване с активите, които тя държи, по потенциално незаконен начин, е изключително опасно.
Белгия не може сама да гарантира стабилността на Euroclear, ако Руската централна банка я осъди заради незаконна „конфискация“ на активи. Затова и този казус предизвика изненадващо единствено в Белгийския парламент – леви, десни, центристки, без значение колко крайни или умерени, всички партии в парламента на Белгия се обединиха зад позицията на премиера Барт де Вевер ПРОТИВ планът на ЕК за използването на руските активи за репарационен заем за Украйна.
Белгийският вестник Le Soir пише, че планът за репарационния заем е успял да постигне най-редкия феномен в белгийската политическа система – пълно единство. Наистина забележително постижение с оглед на това колко фрагментиран е политическият пейзаж в Белгия вече десетилетия наред.
Затова са и смехотворно неграмотни спекулациите на някои местни политици и медийни коментатори, че ако всеки, който е против идеята за репарационен заем (поне в настоящата ѝ форма) е приятел на Путин или поне на Тръмп (?). Всички партии в Белгия са агенти на Кремъл ли?
Прочетох подобни неграмотни драсканици от Веселин Желев, който в Club Z пише как позицията на България (споделена с Белгия и Италия) я доближавала „по терлици“ до „приятелите“ на Тръмп и Путин в ЕС. Срамно е журналист с толкова дългогодишна кариера толкова тежко да се излага. Когато дадена тема видимо е отвъд твоите разбирания по-добре си замълчи по нея, за да не изглеждаш като идиот.
На срещата на Европейския съвет предложението за конфискация на руските активи в Euroclear беше отхвърлено. Точно както писах ден по-рано, че е вероятно и по-добре да се случи.
Помнете кои политици и анализатори обективно обясниха рисковете на този план и аргументираха защо е лоша идея. Помнете и тези, които до последно го бутаха и се опитваха да прилагат емоционално изнудване с „ти да не си руски агент“ картата.
Помните ли Веселин Желев, когото споменах в предишната ми публикация? В четвъртък той публикува и още един материал по темата със заглавие „България е в групата на страхливците за руските активи в ЕС“. Желев смята така, защото българската позиция била, че ще подкрепи използването на руските активи само ако се стигне до гласуване с квалифицирано мнозинство в Европейския съвет. Но, казва Желев, това е неизбежно, защото за алтернативата – да се гласува вземането на общ дълг от ЕС вместо да се ползват активите – трябва единодушие, а него „го няма“. И, заключва Желев:
„Следователно, на масата е само първото предложение – да се използват замразените руски активи.“
Познайте дали само то беше на масата. Познайте кое от двете предложения се прие в крайна сметка, и то още в същия ден, в който Желев публикува тези думи. Точно така – второто. Руските активи няма да се пипат, ще се взема общ европейски дълг. Макар че принципно съм против вземането на общ европейски дълг, особено за щяло и нещяло, в случая е по-малкото зло.
Разбира се, най-добре е страните членки на ЕС да освободят фискално пространство чрез орязване на други разходи (най-вече текущи), и със спестяванията да помагат на Украйна (и да се въоръжават). Така е най-устойчиво, както неведнъж съм писал.
Целият този случай е красноречива илюстрация на неграмотността в родния анализ на европейската политика. Българските журналисти, анализатори (и, уви, политици) масово хал-хабер си нямат за какво става въпрос когато се напъват да я анализират. Уви, това е и по-повсеместен дефицит, защото в масовата си част нашите журналисти в своите „анализи“ преписват международни европейски издания като Politico. А тяхното ниво също беше отчайващо що се касае този казус.
Например, това което се изля върху Белгийският премиер Барт де Вевер от международната европейска преса беше отвратително и трябва да е напълно неприемливо от гледна точка на журналистическите стандарти. В „Политико“ имаше заглавия как той бил „най-ценния руски актив“ в ЕС и какви ли още не други врели-некипели. Това за политик, чиято позиция по темата се подкрепяше от ВСИЧКИ партии в Белгийския парламент. То ако e така дайте просто да обявим Белгия за сателит на Кремъл и да ѝ наложим санкции!
Абсолютни безумия, ниво на журналистика не по-различно от най-малоумните жълти издания в България. Не може да си против „ПИК“ но да споделяш въодушевено подобни материали, които като качество са почти тоалетна хартия. Но аз всъщност дори не бих се избърсал с тях.
Тази простотия трябва да спре. Не може всеки път когато трябва да се води на европейско ниво сериозен разговор по даден въпрос да се чудим кога неизбежно ще бъдеш обвинен, че си руски агент ако изразиш напълно резонни притеснения относно рискове, които са очевидни за всеки малко по-запознат със съответната сфера.
Във Financial Times пишат, че в четвъртък дори Франция е оттеглила подкрепата си за конфискацията на руските активи и e подкрепила алтернативното предложение и това (заедно с позицията на Италия от по-рано) се e оказало решаващо. Да питаме Politico ще има ли и за Макрон заглавия, че е „руски актив“? Желев ще публикува ли в Club Z материал как френският президент е в „групата на страхливците“?
Не, разбира се. Ще млъкне и ще се прави, че не се е изложил като пълен невежа. Но тези неща трябва да се помнят. Трябва да се помнят и политиците, които споделяха неговите анализи по темата. Защото някои от тях ни представят в Европейския парламент. Говоря за теб, Радане.
Да не се разбира това погрешно. Все още смятам, че ролята на Росен Желязков в българската политика е вредна и дори е обидно такъв индивид да ми е премиер. И че е добре, че подаде оставка. Но това, че неговият кабинет по един казус е имал адекватна позиция трябва да се отчете. Трябва да съм обективен. Дори да съм почти сигурен, че ако не беше Италия тази адекватност въобще нямаше да я има.
Георги Вулджев, икономист
Както писах, ЕЦБ декларира, че ЕС не разполага с 90 милиарда евро за Украйна. Не помня друг случай банката на глобалистите да посича решения на глобалистите в Европа. Дори най-заклетите такива, като Кристин Лагард, си дават сметка, че дойдохме до невъзможност повече да се дават пари на Украйна. Значи докъде стигнахме? До официалното признание на ЕС чрез ЕЦБ, че политиката спрямо Зеленски има предел, краен предел. Щом Лагард заяви това, означава, че финансовото положение на ЕС е още по-лошо от всички прогнози, които правят антиглобалистите за него. Пари няма! И няма откъде да ги вземат. Има откъде впрочем – от техните лични сметки, глобалистите са милиардери до един. Но те не дават от своите си пари, те дават НАШИТЕ пари. Ето още едно осъзнаване – Глобализмът на либералната чума борави с парите и благата на другите, своите си той не пипа. Моето си е мое, чуждото е общо, тази поговорка ги описва. Освен това заявлението на Кристин Лагард е удар по криминалната корумпирана клика в Украйна. В момента медиите в Европа забравиха за корупционните разкрития в Киев и не задават въпроса – Къде биха отишли 90 милиарда евро? Всички се правят, че не знаем, че Зеленски е главатар на особено зловеща и опасна ОПГ. Дали част от глобалистите все пак желаят да запазят малко пари и за себе си срещу Урсула, твърде вероятно е. Всички във властта в ЕС знаят много добре къде отиват парите за Украйна, защото получават процент от тях. Но възможността това да унищожи финансовите структури на държавите членки явно е много голяма и някои глобалисти реагираха. Русия знае всичко за корупцията в Киев, респективно за корупцията в ЕС, респективно в България. Когато поиска, Путин ще извади информация. Засега се ограничава само до това да ИЗТОЧВА Запада. Нали има такива анализатори, които 4 години не могат да разберат защо Путин води такава странна война, вместо да избомби всички. Ето една от 10-те причини – да източи военния и финансов ресурс на Колективния Запад. Ми получи му се….
ЕС е пред разцепване. В момента това разцепване е факт на идеологическо ниво, но до месеци ще се прояви на вътрешно държавно ниво. Коалицията на желаещите претърпя провал от коалицията на консерваторите. Както пишат много журналисти и наблюдатели, това е личен неуспех на Урсула фон дер Лайен и червен картон за целия и екип. България плува и в двата лагера. Новината от вчера, че Словакия отказва да участва в тези 90 милиарда за Украйна, дойде час след изявлението на Кристин Лагард. И двете изявления са удар по Еврокомисията и представляват първия физически разлом пред предстоящото земетресение в ЕС, което ще унищожи съюза. Въпрос на месеци е, не на години.
Анастасия Григорова Гешева
Цялата подкрепа за Украйня ще излезе през носа на българите. Това не е наша война, но никой не прави протести за това, че заради тази война ние обедняаме и се заробваме. Единствено Пеевски ви е в главата. Като всичко свърши няма да може да се оправдавата с Пеевски, а ще видите колко несъстоятелно е било всичко. Бареков ти се голяма вреда. Видно е , че си се фиксирал в Пеевски, но това показва колко жалък си, защото отдавна за теб няма КЕШ
Правителството в оставка е с пълните си правомощия до назначаването на служебно и естествено е Желязков да подписва всичко.Тая путиноидка Христова да не би да се съмнява, че антирашисткото мнозинство в НС ще подкрепи участието ни в плана?Путиноидите в парламента са само една трета и никой не ги смята за хора.България е била, е и ще бъде с Украйна.
Желязков винаги е имал позиция в защита на Украйна и срещу рашизма и го показа и сега, когато в крайна сметка се измъкна от срамната компания на путинските плазмодиий Орбан и Фицо и заедно с цяла Европа ще помагаме във войната с дявола.Затова Желязков ще си остане премиер до изборите, защото никой няма да приеме да е служебен премиер.
Заедно със сериозния анализ на Вулджев трябваше ли да се публикуват и поредните малоумия на путинската попова лъжичка Гешева, която пак е използвала Мрежата за да мастурбира как ЕС се разпада?