Софийският градски съд уважи молбата на Евелин Банев – Брендо да излежи у нас присъдите, наложени му в Италия и Румъния. Това предаде Нова телевизия.
В Италия Брендо е осъден на 20 г. „лишаване от свобода“. В Румъния пък той получи 10-годишна присъда основно за наркотици.
Софийският градски съд реши италианската присъда да бъде редуцирана на 10 г. затвор. Причината е, че за едно от престъпленията, което към момента на извършването не е съществувало в българския Наказателен кодекс, у нас се налага по-ниско наказание. Вместо най-високата присъда от 20 години, Брендо ще лежи 10, но реално не повече от 3 години. В момента той кара първата си година в Централния затвор в баровския Отряд 12. Брендо има лична охрана и специално меню, включваща еко храни и скъпи риби. Брендо е избран за кмет от останалите затворници и спортува редовно, за да пази форма за плажа още това лято.
У нас Евелин Банев е осъден на 6 години затвор за пране на пари. Съдът му налови едно общо наказание – 10 години и 6 месеца затвор. И в това именно е схемата – в България по закон присъдите се кумулират и се лежи само едната от тях. В казуса с Брендо – той има три присъди за общо 36 години, но сега ще получи присъда от 10 години и с работа в затвора, добро поведение и лежаното време в ареста и под домашен арест ще излезе след 2-3 години максимум.
Брендо не присъства на днешното заседание. Той се включи онлайн от Софийския затвор.
Съдебното решение не е окончателно и подлежи на обжалване.
Пре 2024 г. Брендо се “завърна” изненадващо в България и се предаде в края на юни в Централния софийски затвор. Това стана дни преди да бъде гласуван първия кабинет “Желязков” и да се започне разпада в ДПС, а ПГ на “Величие” направо да се разпадне. Тогава се коментираше, че Брендо държи депутати и има сделка с Пеевски – депутатите му да гласуват кабинета на Желязков, а после Брендо да получи правото от Съда да лежи в България всичките си присъди, като се сметне само най-голямата, но Кралят на кокаина се размина и с нея и тя падна наполовина. Наскоро Пеевски заплашил Борисов, че ще го прати да рита мачле с Брендо в Централния софийски затвор.
МВР не разполагаше с данни как и кога той е влязъл в страната, а по това време министър на МВР бе човекът на Пеевски Калин Стоянов. У нас той беше издирван от 2018 г., след като беше осъден от българския Върховен касационен съд за пране пари, чийто произход е от трафик на наркотици. Тогава Брендо се укри от правосъдието и за него беше пусната Червена бюлетина за международно издирване от Интерпол.
Анализ на казуса с кумулираните присъди на Брендо – доколко е законнно?
Казусът с кумулираните наказания на Ивелин Банев – Брендо е много интересен от правна страна. Осъден от Италия, Румъния и България, чуждите му наказания биват днес приети от СГС за изпълнение тук, където се намира към момента, но като спрямо тях е приложен българският закон за поглъщане на по-леките от най-тежкото, когато наказанията са наложени за отделни престъпления, които са извършени преди да има присъда за което и да е от тях.
Бих апелирал към българския съд, преди да реши окончателно случая, все пак да се допита до Съда на ЕС дали, обединявайки всички наказания в едно, не нарушава правото на Съюза. Най-малкото понеже вече сме имали такъв прецедент за наложило се погрешно тълкуване у нас на казус от същата материя, включително на ниво тълкувателно решение на ВКС. Върховният съд беше тълкувал, че правилно на трансферираните от страни от ЕС затворници им се зачита трудът 2 работни дни за 3 дни лишаване от свобода, положен в чуждия затвор, но по нашето право и с обратна сила. За което СЕС каза, че противоречи на правото на ЕС и после ВКС трябваше да коригира тълкуването си.
При приемането за изпълнение на чужди наказания правилото е, че се изпълняват така, както са наложени от осъдилата държава, с малко изрично изброени изключения. В случая обаче се оказва, че ще има поне една осъдила държава, чието наказание дори въобще няма да бъде изпълявано в действителност, защото ще бъде автоматично включено в друга по-висока санкция със самото му приемане за изпълнение у нас.
Би ли се отказала чуждата държава при това положение от суверенното си право да изпълни собственото си наказание, като го прехвърли у нас?
Дали такова поглъщане е допустимо въобще, допустимо е под някакво условие в конкретния случай (например такава кумулация на наказанията да би се случила и по правото на всяка друга от осъдилите държави, ако осъденият би бил в същата ситуация като сега, но не в България, а в Италия или Румъния) или пък е допустимо винаги, щом като правото на изпълняващата държава го предвижда… въобще казусът повдига много важни и интересни въпроси.
Андрей Янкулов, АКФ, фейсбук
