Деница Сачева, която е народен представител от ГЕРБ, политик един вид, вика в бТВ – “аз нямам причина да се занимавам с тази тема”. А темата, с която Сачева нямала причина да се занимава е корумпиран ли е Делян Пеевски.
Нямам, вика, причина да се занимавам с тази тема.
Когато политик, част от управляващото мнозинство, няма причина да се занимава с темата корупция, дали пък не му е отпаднало основанието да бъде политик?
Връзката между двете изглежда повече от проста – политикът, дето управлява, нали целеше да служи на суверена? Не е ли това причина (достатъчно значима) ако има “особено голяма корупция” – Деница Сачева да се поинтересува от тая тема. Както и защо корупцията се вижда от САЩ и Великобритания, а от българската прокуратура не? Това ако не е причина достойна за вниманието на един политик, не отпада ли всъщност цялото му основание да бъде политик?
Нямала причина. Приела позицията на евроатлантическите партньори, но па имало 300 000 души гласували за Пеевски
Ако са верни твърденията на САЩ и Великобритания, че Пеевски е корумпиран, то дали тия 300 000 гласа са най-общо казано – на собствен ход дадени? Това не е ли причина?
Полина Паунова, фейсбук
