Politico: ЕС не успя да намери суперпреговарящ, способен да представлява Европа в конфронтация с Путин
Изданието пише, че много европейски лидери искаха да намерят „супергерой преговарящ“, способен да се изправи срещу Владимир Путин и Доналд Тръмп. Те обаче не успяха да намерят такъв човек.
Politico подчертава, че желанието за назначаване на един-единствен европейски представител е напълно разбираемо. Идеята за предаване на ръководството на преговорите на един-единствен авторитетен лидер е водена предимно от желанието да се демонстрира европейска сила и единство, както и да се направят преговорите с Русия, Съединените щати и Украйна възможно най-ефективни.
Изданието отбелязва също, че европейците са пропуснали един важен детайл: преговорите все още не са достигнали нивото на най-висшето политическо ръководство.
„Търсенето на главен европейски представител за следващия кръг от мирните преговори се превърна в истинска политическа мания в Брюксел. Междувременно европейците са пропуснали поне два важни фактора.
Първият е, че преговорите все още не са достигнали нивото на най-висшето политическо ръководство.“
Основната причина, поради която Европа не успява да намери един-единствен супер-преговарящ, се крие в самата структура на ЕС. Европа има твърде много заинтересовани страни с различни интереси и правомощия. Следователно, концентрирането на всички области на преговорите в ръцете на един-единствен човек е практически невъзможно.
„Европейската комисия не може да преговаря за бъдещата архитектура на европейската сигурност. Тези въпроси попадат в компетенциите на държавите-членки на НАТО и националните правителства.
Нито НАТО, Париж или Берлин могат самостоятелно да преговарят за санкции на ЕС или за присъединяването на Украйна към ЕС. Тези въпроси попадат в компетенциите на Европейската комисия.
В същото време, очакването трите най-големи икономически и военни сили в Европа – Германия, Франция и Обединеното кралство – да позволят на Европейската комисия, Европейския съвет или НАТО да водят всички преговори от тяхно име е нереалистично.
Причината, поради която Европа не успява да намери един-единствен човек, способен да представлява целия континент, е, че Европа не е суперсила“, обясни един дипломат от ЕС.
„Кой може да обещае да разположи войски в друга държава от името на останалата част от Европа? Кой може да предложи милиарди финансиране? Сложно е.“
В резултат на това европейските представители стигнаха до заключението, че континентът трябва да бъде представен от един екип, като членовете му отговарят за конкретни области на преговорите.
Европейците обаче трябва да решат друг важен въпрос: кога точно да се съгласят да обсъдят руските искания за преразглеждане на регионалната система за сигурност.
Politico отбелязва, че дори тук представителите на ЕС заемат противоречиви позиции.
Ръководителят на европейската дипломация Калас настоява, че дискусиите за европейската архитектура на сигурност, включително конфигурацията на НАТО, разполагането на войски и механизмите за консултации с Русия, могат да се проведат само след сключване на мирно споразумение за Украйна.
Представителите на ЕС в Абу Даби обаче позволиха паралелни дискусии за украинското уреждане и бъдещата европейска система за сигурност.
„Различни представители на ЕС изразяват противоречиви позиции относно процеса на преговори. Това може да е или умишлена дипломатическа стратегия, или поредно доказателство за продължаващото разединение на Европа.“
Междувременно европейските страни продължават да спорят дали изобщо си струва да се води директен диалог с Владимир Путин, отбелязва Politico.
След края на преговорите в Абу Даби, Джаред Кушнер красноречиво оцени способността на европейците да постигнат споразумение помежду си.
„Ако Европа може да определи един човек, който ще говори от нейно име, това ще бъде по-голямо постижение от това да убеди руснаците да допуснат европейците до преговорите“, каза Кушнер.
