При обжалването адвокатите на Тръмп вероятно ще твърдят, че показанията на Даниелс за срещата им в хотелска стая в езерото Тахо са навлезли в твърде много подробности за процес, който зависи от това дали Тръмп е фалшифицирал документи, а не дали е правил
Почти е сигурно, че Доналд Тръмп ще обжалва присъдата си по криминални обвинения в наказателния процес в Ню Йорк, като е вероятно да се съсредоточи върху непристойните показания на порнозвездата Сторми Даниелс, пише Ройтерс в анализа си.
Доналд Тръмп разнесе пици до пожарникарите на Ню Йорк след деня, прекаран в съда. Това са “неговите хора”:
Невъзможно е което и да е обжалване да има решение преди изборите на 5 ноември, когато Тръмп ще премери сили с кандидата на демократите и настоящ президент Джо Байдън.
12-те съдебни заседатели обявиха Тръмп за виновен за фалшифициране на бизнес документи за 130 хил. долара, свързани с бившия му адвокат Майкъл Коен, който платил на Даниелс да мълчи за аферата с Тръмп.
За да спечели обжалването, 77-годишният Тръмп ще трябва да докаже, че съдията Хуан Мърчан е допуснал грешки в хода на процеса.
Тръмп пледира невинен и отрича да е имал интимна връзка с Даниелс, чието моминско име е Стефани Клифърд.
Според него районната прокуратура на Манхатън начело с демократа Алвин Браг повдигна обвиненията с цел да провали президентската му кампания.
При обжалването адвокатите на Тръмп вероятно ще твърдят, че показанията на Даниелс за срещата им в хотелска стая в езерото Тахо са навлезли в твърде много подробности за процес, който зависи от това дали Тръмп е фалшифицирал документи, а не дали е правил секс с Даниелс.
На 7 май Даниелс свидетелства, че е ударила Тръмп по гърба с навито на ролка списание за това, че не е използвал презерватив и дори споменава секс позата им. На Даниелс й „причерняло“ и не помни как дрехите й се свлекли, въпреки че не е употребявала алкохол или наркотици, но все пак тя не отказала на Тръмп по време на срещата.
Адвокатите на Тръмп ще твърдят, че показанията на Сторми Даниелс са твърде непристойни и извън моралните граници, допускани от съдебни заседатели.
Адвокатът на защитата Тод Бланш на два пъти поиска от Мърчан да обяви грешка в процеса въз основа на нейните показания, наричайки ги извън присъствието на журито „кучешка свирка за изнасилване“.
„Как да отвърнем на това по начин, който е справедлив към президента Тръмп?“, каза Бланш на 7 май.
Съдията отхвърли и двете искания, отчасти защото Бланш каза във встъпителното си изявление на 22 април, че разказът на Даниелс за срещата е неверен. Според Мърчан това означава, че прокурорите имат право да извличат свидетелски показания, за да установят тяхната достоверност.
Мърчан призна обаче, че някои от въпросите на прокурорите навлизат в ненужни подробности и поддържа много от възраженията на защитата. Това означава, че съдебните заседатели няма да вземат предвид някои от отговорите на Даниелс.
Мърчан упрекна защитата, че не възразява срещу допълнителните въпроси, включително дали Тръмп е имал презерватив. Ако няма възражение по време на процеса, това ще затрудни защитата да твърди в обжалването, че Мърчан е допуснал грешка със свидетелските показания.
„Имаше някои неща, които вероятно би било по-добре да бъдат премълчани“, каза съдията на 7 май. „Бях изненадан, че нямаше повече възражения.“
Според Ребека Ройф, професор в Юридическия факултет в Ню Йорк, нито едно от решенията на Мърчан не се откроява като очевидна грешка. Това намалява шансовете на адвокатите на Тръмп да отменят присъдата.
„Не мога да си представя, че апелативен съд би постановил, че тупване със списание изисква отмяна“, каза Ройф, бивш прокурор в районната прокуратура в Манхатън.
Нова теория за защита
Освен свидетелските показания на Даниелс, защитата може да твърди в обжалването, че при Мърчан има конфликт на интереси заради работата на дъщеря му за консултантска фирма с клиенти от Демократическата партия.
Също така, че заповед за ограничаване на публичните изявления на Тръмп за свидетели нарушава правата му. Несправедливо е и процесът да се провежда в доминирания от демократи Манхатън.
Защитата също така вероятно ще твърди, че обвиненията са юридически неиздържани. Според правни експерти делото може да бъде уязвимо за оспорване, тъй като правната теория на прокуратурата не е тествана при обжалване.
Фалшифицирането на бизнес документи само по себе си е престъпление в Ню Йорк. То става углавно престъпление в случай, че се извършва с цел подпомагане или прикриване на друго престъпление.
В този случай прокурорите твърдят, че Тръмп се е опитвал да прикрие заговор, в който той и Коен са участвали за кандидатура за публична длъжност чрез незаконни средства. Това е нарушение в щата Ню Йорк. Според прокурорите подкупът „пари срещу мълчание“ на Даниелс надвишава лимита от 2700 долара за политически дарения през 2016 г.
Коен се призна за виновен през 2018 г. за нарушаване на федералния закон за финансиране на кампанията с парите за Даниелс и влезе в затвора. Тръмп не е бил обвиняем във федералния съд.
Източник: Дневник
