Демократът Тим Уолз и републиканецът Джей Ди Ванс, кандидати за вицепрезидент на изборите в САЩ, влязоха в сблъсък по редица въпроси като кризата в Близкия изток, имиграцията, данъците, абортите, климатичните промени и икономиката. На състоялите се тази нощ вицепрезидентски дебати имаше много политически разногласия, но малко лични нападки, предаде Ройтерс.
Двамата съперници, които си отправяха нападки в хода на предизборната кампания, сега спазиха добрия тон, оставяйки разпалеността на кандидатите за висшия пост от двете партии – вицепрезидентката от Демократическата партия Камала Харис и бившия президент републиканец Доналд Тръмп.
Ванс попита защо Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и икономиката като вицепрезидент на Джо Байдън.
„Ако Камала Харис има такива грандиозни планове за справяне с проблемите на средната класа, то тя би трябвало да ги осъществи сега – не в момент, когато иска повишение, а вършейки работата, която американският народ й възложи преди 3 години и половина“, заяви Ванс.
Уолз обрисува Тръмп като неуравновесен лидер, който е дал приоритет на милиардерите, и насочи критиките на Ванс по отношение на имиграцията срещу самия него, като атакува Тръмп за това, че е оказал натиск върху републиканците в Конгреса да се откажат от двупартиен законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.
„Повечето от нас искат да решат този проблем“, каза Уолц за имиграцията. „Доналд Тръмп имаше четири години да се справи с това, и той обеща на вас, американците, че ще е лесно“.
Дебатите, организирани от телевизия Си Би Ес в Ню Йорк, започнаха с ескалиращата криза в Близкия изток, след като вчера Израел продължи нападението си в Южен Ливан, а Иран нанесе ответни ракетни удари по Израел.
Уолз заяви, че Тръмп е твърде „непостоянен“ и твърде много симпатизира на онези, които действат със сила, за да му се повери справянето с разрастващия се конфликт, докато Ванс увери, че Тръмп е направил света по-сигурен по време на управлението си.
Запитан дали би подкрепил превантивен удар срещу Иран от страна на Израел, Ванс допусна, че би се доверил на преценката на Израел, докато Уолз не отговори директно на въпроса.
Шестдесетгодишният либерал Уолз, бивш гимназиален учител и настоящ губернатор на Минесота, и 40-годишният Ванс, автор на бестселъри и сенатор консерватор от Охайо, отстояват крайно различни възгледи по важните въпроси, които вълнуват страната.
Основните реплики и акценти в дебата
Видимо разклатеният Уолц започна грубо дебата, спирайки и спъвайки се в думите си, докато говореше за необходимостта от „стабилно лидерство“ от Белия дом. Вместо да отговори на въпроса, Уолц се застреля с Тръмп.
„Фундаменталното тук е, че стабилното лидерство ще има значение“, каза Валц, посочвайки представянето на Тръмп в дебата срещу Харис миналия месец. „Ясно е и светът го видя на тази дебатна сцена преди няколко седмици. Почти 80-годишният Доналд Тръмп, който говори за размера на тълпата, не е това, от което се нуждаем в този момент.“
Но Ванс в първия си отговор защити Тръмп, като каза, че Тръмп „осигури стабилност на света и го направи, като установи ефективно възпиране“.
„Хората се страхуваха да не излязат от линията“, каза Ванс. „Доналд Тръмп разбра, че за да се страхуват хората от Съединените щати, им е необходим мир чрез сила. Те трябваше да признаят, че ако излязат от линията, глобалното лидерство на Съединените щати ще върне стабилността и мира в света.“
Що се отнася до превантивния удар, Ванс каза: „От Израел зависи какво смятат, че трябва да направят, за да запазят страната си в безопасност. И ние трябва да подкрепяме нашите съюзници, където и да са, когато се бият с лошите.“
Валц отвърна на изстрела. Той критикува администрацията на Тръмп за изтеглянето от ядрената сделка с Иран, като каза, че Иран е „по-близо до ядрено оръжие, отколкото беше преди, поради непостоянното лидерство на Доналд Тръмп“, добавяйки, че Харис осигурява „стабилно лидерство“.
Ванс отвърна на изстрела.
Вие обвинявате Доналд Тръмп, но кой беше вицепрезидент през последните 3 години и половина? И отговорът е, че вашият вицепрезидднт, не моят“, каза Ванс.
Ванс, отново защитавайки Тръмп, каза, че той „последователно прави света по-сигурен“.
„Губернатор Уолц може да критикува туитовете на Доналд Тръмп, но ефективната, интелигентна дипломация и мир чрез сила е начинът, по който връщате стабилността в един много разбит свят“, каза Ванс. „Доналд Тръмп вече го е правил веднъж преди.“
Ванс също така призова гласоподавателите да се запитат: „Кога за последен път американски президент не е имал голям конфликт?“
„Единственият отговор е през четирите години, през които Доналд Тръмп беше президент“, каза Ванс.
Дебатът се насочи към продължаващата криза по южната граница, основен въпрос за избирателите.
Ванс каза, че вече е бил на границата повече от „граничния цар“ Камала Харис, като същевременно рекламира плана на Тръмп за охрана на границата.
Но Уолц разкритикува Тръмп за предполагаемите му усилия да накара републиканците да гласуват против законопроекта за границата.
„Веднага щом се подготвяше да бъде приет и действително да се заеме с това, Доналд Тръмп каза „не“, каза на [законодателите] да гласуват против него, защото му създава проблем за кампанията“, каза Валц. „За какво би говорил Доналд Тръмп, ако наистина направихме някои от тези неща?“
По същата тема модераторите попитаха Ванс дали той и Тръмп биха подкрепили разделянето на семейството като част от предложеното от Тръмп „масово депортиране“, ако той бъде избран.
„Имаме 320 000 деца, които Министерството на вътрешната сигурност на практика е загубило“, обясни Ванс. „Някои от тях са били жертви на сексуален трафик. Някои от тях, да се надяваме, са вкъщи със семействата си.
„Някои от тях са били използвани като мулета за трафик на наркотици. Истинската политика за разделяне на семейството в тази страна е, за съжаление, широко отворената южна граница на Камала Харис. И бих помолила моите сънародници американци да помнят кога тя дойде на поста, каза тя тя щеше да направи това. Истинското ръководство щеше да каже: „Знаете ли какво, ще се върнем към граничната политика на Доналд Тръмп“. Иска ми се тя да направи това. Ще бъде добре за всички нас.“
Уолз отвърна, като каза, че децата не са били използвани като „мулета за наркотици“ и защити Харис, като каза, че тя е била главен прокурор в Калифорния и „е преследвала транснационални банди за трафик на хора и наркотици“.
Уолц удари и Ванс заради твърденията, които е направил за хаитянските мигранти в Спрингфийлд, Охайо, като каза, че ги е демонизирал.
„Вижте, в Спрингфийлд, Охайо, и в общностите в цялата страна, имате училища, които са претоварени. Имате болници, които са претоварени. Имате жилища, които са напълно недостъпни, защото докарахме милиони незаконни имигрантите да се конкурират с американците“, каза Ванс.
В този момент модераторите се опитаха да коригират Ванс, но кандидатът за вицепрезидент на Републиканската партия се отдръпна, напомняйки на модераторите, че са казали, че няма да проверяват фактите на кандидатите.
Модераторите казаха, че много жители на Хаити в Спрингфийлд, Охайо, имат временен легален статут. Ванс се намеси, за да „каже какво всъщност се случва“.
Докато обясняваха процеса и го свързваха с процес, подкрепян от Харис, модераторите го заговориха, като саркастично му благодариха за „описанието на правния процес“, преди да спрат микрофона му, докато Тим Уолц се опитваше да спори с него.
„Имаме толкова много неща, до които трябва да стигнем. Благодаря ви много, че обяснихте правния процес“, каза Бренан, преди да помоли О’Донъл да зададе следващия въпрос.
Що се отнася до въпроса за аборта, друг основен въпрос за гласоподавателите през този цикъл, Уолц твърди, че той и Харис са за избора, докато Ванс каза, че републиканците трябва „да се справят много по-добре, за да спечелят доверието на американския народ обратно по този въпрос , където те, честно казано, просто ни нямат доверие.“
И мисля, че това е едно от нещата, които Доналд Тръмп и аз се опитваме да направим. Искам ние, като Републиканска партия, да бъдем про-семейни в най-пълния смисъл на думата. Искам да подкрепим лечението на плодовитостта. Искам да улесним майките да си позволят да имат бебета“, каза Ванс. „Искам да улесня младите семейства да си позволят дом, за да могат да си позволят място, където да отглеждат това семейство. И мисля, че има толкова много неща, които можем да направим на фронта на обществената политика, просто за да дадем на жените повече възможности точно сега.“
„Доналд Тръмп предостави на американския народ повишаване на заплатите, повишаване на заплащането за вкъщи, икономика, която работеше за нормалните американци, сигурна южна граница. Честно казано, много неща, които не мислех, че ще може да достави И, да, когато се прецакаш, когато говориш погрешно, когато сбъркаш нещо и промениш решението си, трябва да си честен с американския народ за това“, каза Ванс.
Междувременно Ванс изрази съчувствието си на Уолц по време на частта от дебата, фокусирана върху насилието с оръжие, когато научи, че синът на Уолц е станал свидетел на стрелба.
Валц каза, че 17-годишният му син е бил „свидетел на стрелба в читалище, докато играе волейбол“.
„Не знаех, че вашият 17-годишен е станал свидетел на стрелба. Съжалявам за това. Господи, имай милост“, каза Ванс.
Двамата говориха за училищни стрелби и плановете си за разрешаване на насилието с оръжие.
„Трябва да направим вратите да се заключват по-добре. Трябва да направим вратите по-здрави. Трябва да направим прозорците по-здрави и, разбира се, трябва да увеличим служителите по ресурсите в училищата. Защото идеята, че можем магически размахвайте пръчка и вземете оръжията от ръцете на лошите, това просто не се вписва в скорошния опит“, каза Ванс.
Валц каза, че разговорът е бил добро начало, но трябвало да продължи по-нататък.
„Въпреки че имаме висок процент на притежание на оръжие в страната, има разумни неща, които можем да направим, за да променим нещата. Това не нарушава вашата втора поправка. И идеята да има някои от тези оръжия там, просто не няма никакъв смисъл“, каза той.
Ванс беше притиснат от минали коментари, в които каза, че не би гласувал за удостоверяване на резултатите от изборите през 2020 г. на 6 януари 2021 г.
Ванс отвърна на твърдението, че Тръмп може да представлява „заплаха за демокрацията“, като каза, че вярва, че „всъщност имаме заплаха за демокрацията в тази страна“.
„Но, за съжаление, Камала Харис и Тим Уолц не искат да говорят за заплахата за демокрацията. Това е заплахата от цензура. Американците захвърлят приятелствата за цял живот поради политически разногласия. Големите технологични компании заглушават своите съграждани, “ каза Ванс.
Уолц пренасочи дискусията към 6 януари 2021 г., като обвини Тръмп и републиканците за предполагаемо отричане на събитията от този ден.
„Ще ви кажа това, че когато това свърши, трябва да си стиснем ръцете на тези избори и победителят трябва да бъде победител. Това трябва да спре. Разкъсва страната ни“, каза Валц.
Ванс отговори, като каза, че е „наистина богато за лидерите на демократите да кажат, че Доналд Тръмп е уникална заплаха за демокрацията, когато мирно предаде властта на 20 януари“.
„Както сме правили в продължение на 250 години в тази страна, ние ще си стиснем ръцете след този дебат и след тези избори. И, разбира се, надявам се да спечелим и мисля, че ще спечелим“, каза Ванс . „Но ако Тим Уолц е следващият вицепрезидент, той ще получи моите молитви. Той ще има моите най-добри пожелания и ще има моята помощ, когато пожелае.“
Но Ванс напомни на американците, че „от години в тази страна демократите протестираха срещу резултатите от изборите“.
